Net op het moment dat de tekst van het boekje af is valt er bij het Buurtpand, waar ook het SPOK gevestigd is, een anonieme dagvaarding in de bus. Op 24 mei (net na pinksteren) om 10.15 is het kort geding. De eiseres, Ester, is in staat van ontbinding en wil op deze plaats luxe-appartementen bouwen, waarvoor de gebouwen dus ontruimd moeten worden. Nou is de aanvraag van Leutscher hiervoor in eerste instantie door de Dienst Bouw en Woningtoezicht afgewezen maar dhr Diederiks van BWT had Leutscher getipt om eens met G W Bakker te praten en vervolgens schaaft GW Bakker de scherpe kantjes bij en dient een nieuwe aanvraag in, die naar het zich laat aanzien wel gehonoreerd zal worden. Je vraagt je af waarom de Dienst Bouw en Woningtoezicht, die ook nog een appeltje te schillen hebben met Leutscher dit doet maar daar zullen we je verder niet mee lastig vallen.
Als het kort geding om 10.15 zal beginnen is tot ieders verbazing nog Leutscher, nog mr B. Meijer van het advocatenkantoor aanwezig. De zitting duurt dan ook maar twee minuten en wordt dus door het Buurtpand gewonnen.
Radio Stad had het volgende gesprek met advocaat Meijer over de zaak:
Meijer:" het was mijn idee om het kort geding in te trekken omdat ik mij nog over een aantal zaken wens te informeren."
Stad: "Kunt U ons zeggen wat voor zaken dit betreft."
M:" Nou dat ligt een beetje moeilijk, in die zin, ik weet zelf nog niet precies wat er aan mij meegedeeld gaat worden. Ik kan er weinig over zeggen."
S:" De advocaat van de bewoners zei dat het feit dat Ester in staat van ontbinding verkeert wellicht een verklaring zou kunnen zijn."
M." Het zou kunnen zijn. Nogmaals, ik moet me er nog over laten informeren."
S:"Heeft U enig idee of we de heer Leutscher te spreken kunnen krijgen?"
M:" Ja, was dat maar waar."
S:" Het is voor U erg moeilijk."
M:" Ja, het is zelfs voor mij moeilijk, ja. Daarom heb ik het ook ingetrokken."
S:" Mogen we daaruit concluderen dat U in een later stadium opnieuw een kort geding gaat aanspannen?"
M:" Dat ligt eraan hoe de feitelijke situatie zal zijn dan. Misschien namens een andere eigenaresse. Ik weet het niet."
S:" Een ander kort geding?"
M:" Ja, en een andere advocaat ook!"
S:" Ik proef wat onvrede tav de eiseres."
M:" Dat laat ik in het midden."
S:" Ik heb begrepen van rechter Wrakking dat de eiseres in ieder geval zal worden veroordeeld om de tot nu toe gemaakte kosten te betalen en wel bij verstek."
M:" Het zou kunnen, dat zal het probleem niet zijn."
S:" Voor U niet?"
M:" Voor de eiseres waarschijnlijk. Er zijn meer kosten gemaakt en U weet net als ik een dagvaarding uitbrengen in het kader van de leegstandswet zeer kostbaar is. Dus dat is allemaal gerealiseerd."
S:" Verwacht U dat uzelf daarvoor vergoed wordt?"
M:" Dat moeten we maar afwachten, hè. Dat is het risico van het vak...
Leutscher, die anders zo graag in de publiciteit wil treden wilde vanuit zijn villa in Spanje niet reageren. Wel was hij het oneens met het afblazen van het kort geding. Had Meijer maar net als Brands, de advocaat die voor Leutscher tegen de bewoonsters van het pand in Rhenen procedeert, om een voorschot gevraagd; nu kan hij naar zijn geld fluiten. Enkele dagen later werd Ester veroordeeld tot de kosten van het kort geding.